Mahkeme, 40 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan Polat’ın, tutukluluğuna son vererek tahliyesine karar verdi. Çocukları Nilda- Milan ile Engin Polat’ın kız kardeşi Kübra Uzun ve annesi Şükran Polat, Dilan Polat ile görüşlerinden dönerken tahliye haberini aldı. Aile, Dilan Polat’ı tahliye işlemleri bittikten sonra almak için yeniden Silivri’ye geri döndü.
Kara para akladıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan Dilan Polat ve Engin Polat’ın yargılanma süreci devam ediyor. 2023 Kasım ayından bu yana cezaevinde tutuklu bulunan Dilan Polat için tahliye kararı verildi.
Dilan Polat’ın tahliye edildiği haberleri sosyal medyada geniş yankı uyandırırken, çocukları Nilda ve Milan ile Engin Polat’ın kız kardeşi Kübra Uzun ve annesi Şükran Polat, Dilan Polat ile görüşlerinden dönerken tahliye haberini aldı.
Aile, Dilan Polat’ı tahliye işlemleri bittikten sonra almak için yeniden Silivri‘ye geri döndü.
‘ENERCİ’ ŞARKISINI SÖYLEDİLER
Engin Polat’ın kız kardeşi Kübra Uzun ve annesi Şükran Polat ile çiftin çocukları Nilda ve Milan ‘Enerci’ şarkısını söyledi.
Engin Polat’ın kız kardeşi Kübra Uzun ve annesi Şükran Polat ile çiftin çocukları Nilda ve Milan ‘Enerci’ şarkısını söyledi.
Engin Polat’ın annesi Şükran Polat tahliye haberini paylaşarak “Şükürler olsun” dedi.
SÜREÇ NASIL İLERLEYECEK?
Mahkemenin Dilan Polat kararının ardından CNN TÜRK İstanbul Haber Müdürü Nihat Uludağ sürecin nasıl işleyeceğini anlattı. Uludağ’ın açıklamaları şöyle; “Anadolu 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi Dilan Polat’ın bugün itibarı ile tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasına karar verdi.
PEKİ DİLAN POLAT NEDEN TUTUKSUZ YARGILANACAK?
Uludağ, “Bununla ilgili 3 madde öne çıkıyor. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK)’ın raporunda Dilan Polat’ın suçu isnat edilmemiş olması. Biliyorsun MASAK 49 sayfalık bir ön rapor hazırlamıştı. O raporunda demişti ki MASAK ön raporunda, “yasa dışı bahis izi var, Mail order kuşkusu var, kara para suçlaması var. Ve bir de ne vardı vergi usul kanununa muhalefet” gibi bir takım sıralamalar yapmıştı 49 sayfalık bir ön raporunda. Fakat aradan aylar geçti MASAK tam raporunu yazdı savcılığa sundu. tam raporda bu isnatlardan hiçbirine ulaşılamadı, dedi ki “yasa dışı bahis ve bilgiye ulaşılamadı, kara para gibi bir bilgiye ulaşılamadı” dolayısı ile tek ulaşılan nokta “vergi usul kanununa muhalefettir” dedi.
Bu gelişmeler yaşanınca sulh ceza mahkemesi de dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Bu gelişmeler yaşanırken Dilan Polat adli tıp kurumuna başvurdu. Psikolojinin ve genel ruh halinin cezaevinde kalmaya uygun olmadığına yönelik. Adli Tıp dedi ki “Dilan Polat için, yüksek güvenlikli bir hastanede tedavi edilebilir daha sonra infazına devam edilebilir tahliyesine gerek yok.” Her sağlık sorunu olan adli tıpa gitsin tahliye olsun böyle bir yargılama söz konusu olamaz.
Adli Tıp dedi ki “Dilan Polat için, yüksek güvenlikli bir hastanede tedavi edilebilir daha sonra infazına devam edilebilir tahliyesine gerek yok.” Her sağlık sorunu olan adli tıpa gitsin tahliye olsun böyle bir yargılama söz konusu olamaz.
NE OLMUŞTU?
İstanbul merkezli 6 ilde 1 Kasım 2023 ve devamında düzenlenen operasyonlarda, Dilan Polat ve eşi Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 24 şüpheli gözaltına alınmıştı.
Soruşturma kapsamında daha önce şirketlerinde yapılan aramalarda dijital materyal ve defterlere el konulan Polat çiftinin de yer aldığı şüphelilerle ilgili Mali Suçları Araştırma Kurulunca (MASAK) ön inceleme raporu hazırlanmış, raporda tasfiye halindeki 3 firmadan aile bireylerine ait şirketlere sözde ticaret karşılığında sahte fatura kesilmesi yöntemiyle 200 milyon lira para girişi olduğu belirlenmişti.
Paranın yine aile bireylerine ait şirketler arasında transfer edildiği, son aşamada ise Engin Polat’ın sahibi olduğu Milda Gayrimenkul isimli firmada toplanarak gayrimenkul ve çok sayıda araç alındığının tespitinin ardından İstanbul Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, şüphelilerin kimliklerini belirlemiş, İstanbul merkezli Ankara, Yalova, Ordu, Kırklareli ve Manisa’da 43 adrese eş zamanlı operasyon düzenlemişti.
Soruşturma kapsamında çalışmalarını sürdüren ekipler, Dilan ve Engin Polat’a ait bir medikal şirketin Ankara’da başka bir firmaya isim hakkını verdiğini, bu firmanın hesabındaki 1 milyon 800 bin liranın da ortakların kişisel hesaplarına aktarılmaya çalışıldığını tespit etmişti.
Dilan Polat, Engin Polat ve Sıla Doğu’nun da aralarında bulunduğu şüphelilerden 16’sı tutuklanmıştı. Hakimlik, 27 şirkete kayyum atanmasına hükmetmişti.
Sulh Ceza Hakimliği, 14 Haziran’daki aylık tutukluluk incelemesinde, Dilan Polat’ın kardeşleri Can ve Sinem Sıla Doğu ile Can Polat, Gökay Bekar, Halit Polat, Harun Abak, Metin Yılmaz, Mustafa Özalp, Nilgün Yılmaz, Uğurcan Ayyıldız ve Zekai Tepe’nin adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliye edilmesine hükmetmiş, diğer 5 şüphelinin tutukluluk halinin devamına karar vermişti.
Cumhuriyet savcılığının soruşturmayı tamamlamasının ardından hazırlanan iddianamede, şüphelilerin “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “yasa dışı bahis”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarından cezalandırılmaları istenmişti.
İddianamede, soruşturma kapsamına alınan 31 şirketin ve bu şirketlerin sahip olduğu taşınmaz, araç ve benzeri tüm mal varlığının müsadere edilip mülkiyetin kamuya geçirilmesi de talep edilmişti.
Başsavcılık tarafından onaylanan iddianame, Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
İddianameyi inceleyen Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, şüpheliler hakkında istenen cezalardaki artırım maddeleri dikkate alındığında, yargılamayı yapma konusunda yetkili mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirterek dosyayı savcılığa iade etmişti.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dilan Polat, eşi Engin Polat, kardeşleri Can ve Sıla Doğu’nun da aralarında bulunduğu 16 şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan iddianameyi değerlendiren Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, davanın ağır ceza mahkemesine açılması gerektiğini bildirerek dosyayı iade etmesine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmişti.
Başsavcılığın itiraz kararında, görevli mahkemenin temel cezaya göre belirlenebilir olduğu, artırım maddesinin mahkemenin görevini belirlemede esas olmadığı vurgulanmıştı.
Savcılığın itirazının kabul edilmesiyle dosya Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Sanıkların yargılanmasına gelecek günlerde başlanması bekleniyor.
